ZETApress

Modern téma, díjazott előadás. Rekord számú résztvevő hallgatta a XXVIII. Magyar Járóbeteg Szakellátási Szövetség éves konferenciáján elhangzott előadásokat. Az elhangzott előadásokat 6 objektív szempont alapján a Szövetség Elnöksége pontozta, és a legjobb előadást díjazta.

Több mint 400 résztvevővel, 2026. szeptember 16-án szerdától 18-án péntekig Balatonfüreden tartották meg a XXVIII. Magyar Járóbeteg Szakellátási konferenciát és XXIII. Járóbeteg Szakdolgozói konferenciát. A díj 13 évvel ezelőtti alapítása óta minden évben elismerték a legjobb előadókat, így idén is.

A díjjal az átfogó, általános jellegű előadásokat támogatják, melyek a járóbeteg szakellátás és egynapos ellátás szervezésével, minőségének, megfelelőségének javításával foglalkoznak. Előnyt élveznek a saját adatfeldolgozáson, átfogó, több intézményre kiterjedő, összehasonlító vizsgálaton alapuló előadások.

Az idei évben dr. Pásztor Ibolya, a PÉTEGISZ Járóbeteg Szakellátó Központ főigazgatója kapta a díjat Ki a felelős, ha a mesterséges intelligencia hibázik? Etikai és jogi dilemmák az egészségügyben az intelligens döntéstámogatás korában című előadásáért.

A mesterséges intelligencia-alapú diagnosztikai és döntéstámogató eszközök egyre inkább jelen vannak a klinikai gyakorlatban is. Mindeközben a legtöbb klinikumban dolgozó szakember korlátozott bizalomról számol be, mivel az AI eszközök működése nem átlátható. Nem ismert, hogy mik a hibalehetőségeik, és ami döntő fontosságú, hol kezdődik és végződik a saját jogi és etikai felelősségük, amikor egy mesterséges intelligencia által ajánlott javaslat hibásnak bizonyul.

Az előadás feltérképezte azokat a gyakorlati etikai és jogi dilemmákat, amelyeket a mesterséges intelligencia integrációja generál az első vonalbeli klinikusok számára, és azonosította, hogy milyen intézményi és szabályozási előfeltételeknek kell teljesülniük ahhoz, hogy a mesterséges intelligenciát biztonságosan és elszámoltathatóan lehessen használni a mindennapi klinikai döntéshozatalban.

Az előadás azonosította az episztémikus dilemmákat, amelyeket az AI használat magával hoz. Kiemelte: ha a dilemmákat a meglévő keretek nem oldják meg, az EU mesterséges intelligencia törvénye előírja az emberi felügyeletet, de nem határozza meg, hogy mit igényel a gyakorlatban az érdemi felügyelet. A felelősségi kérdések újra-gondolása – a visszavont EU-s felelősségi irányelv visszavonásának fényében különösen – mostanáig nem történt meg a jogalkotás oldaláról. Az előadás aktualitása, problematika értő, és analitikus felépítése miatt nyerte el az értékelők elismerését. Gratulálunk az előadónak! – írta Nagy Ákos, VM.komm Kommunikációs Tanácsadó Iroda.